All Academic, Inc. Research Logo

Info/CitationFAQResearchAll Academic Inc.
Document

Year of the Woman, Decade of the Man: Trajectories of Growth in Women's Statehouse Representation
Unformatted Document Text:  on linear (or other) values across time.  In this model, each case, i, has a distinct intercept and  slope.   The mean intercept and slope are of major interest in this analysis.  Taking averages  provides the average starting point (across states) of women’s political representation in 1982,  and the average rate of change in women’s political representation over time.  This leads to two  additional equations, i i α α ζ µ α + = (2) i i β β ζ µ β + = (3) Where μ α  and μ β  are the mean intercept and mean slope across all cases (here, the average  intercept and slope across states).  The first equation represents a state’s individual intercept (α i )  as a function of national average intercept (μ α ) and a disturbance (ζ αi ).  The second represents a  state’s slope (β i ) as a function of the national average slope (μ β ) and a disturbance (ζ βi ). Only one of the models theorized above is a linear model (the null model without gender  salience or political context). In the other models, we use splines to distinguish time periods with  different expected levels of growth in women’s political participation. That is, splines allow us to  model and estimate unique slopes within distinct periods. We estimated all models in AMOS 6.0.  We use four fit statistics to assess model fit: the  chi-square test statistic, the Incremental Fit Index (IFI) (Bollen 1989), the Normed Fit Index  (NFI) (Bentler and Bonett 1980), and the root mean squared error of approximation (RMSEA)  (Steiger and Lind 1980). A non-significant chi-square test statistic indicates good fit. Both the  IFI and NFI are scaled so that values closer to 1.0 indicate better model fit. Typically, values  above .90 are considered acceptable and .95 considered optimal.  In contrast, the RMSEA is  oppositely scaled so that the closer values are to 0, the better the fit of the model.  Values below . 05 are considered to indicate optimal fit (Browne and Cudeck 1993). RESULTS Table 1 contains the results from our analyses. Model 1 presents the results from the  linear model. In Models 2 through 4, we add splines to capture gender salience, political context,  or both.  In Table 1 vertical lines divide the observation period into theorized intervals and the  slope parameter from each spline is reported in its respective interval.  Shading distinguishes  12

Authors: Paxton, Pamela., Painter, Matthew. and Hughes, Melanie.
first   previous   Page 16 of 30   next   last



background image
on linear (or other) values across time.  In this model, each case, i, has a distinct intercept and 
slope.  
The mean intercept and slope are of major interest in this analysis.  Taking averages 
provides the average starting point (across states) of women’s political representation in 1982, 
and the average rate of change in women’s political representation over time.  This leads to two 
additional equations,
i
i
α
α
ζ
µ
α
+
=
(2)
i
i
β
β
ζ
µ
β
+
=
(3)
Where μ
α
 and μ
β
 are the mean intercept and mean slope across all cases (here, the average 
intercept and slope across states).  The first equation represents a state’s individual intercept (α
i
as a function of national average intercept (μ
α
) and a disturbance (ζ
αi
).  The second represents a 
state’s slope (β
i
) as a function of the national average slope (μ
β
) and a disturbance (ζ
βi
).
Only one of the models theorized above is a linear model (the null model without gender 
salience or political context). In the other models, we use splines to distinguish time periods with 
different expected levels of growth in women’s political participation. That is, splines allow us to 
model and estimate unique slopes within distinct periods.
We estimated all models in AMOS 6.0.  We use four fit statistics to assess model fit: the 
chi-square test statistic, the Incremental Fit Index (IFI) (Bollen 1989), the Normed Fit Index 
(NFI) (Bentler and Bonett 1980), and the root mean squared error of approximation (RMSEA) 
(Steiger and Lind 1980). A non-significant chi-square test statistic indicates good fit. Both the 
IFI and NFI are scaled so that values closer to 1.0 indicate better model fit. Typically, values 
above .90 are considered acceptable and .95 considered optimal.  In contrast, the RMSEA is 
oppositely scaled so that the closer values are to 0, the better the fit of the model.  Values below .
05 are considered to indicate optimal fit (Browne and Cudeck 1993).
RESULTS
Table 1 contains the results from our analyses. Model 1 presents the results from the 
linear model. In Models 2 through 4, we add splines to capture gender salience, political context, 
or both.  In Table 1 vertical lines divide the observation period into theorized intervals and the 
slope parameter from each spline is reported in its respective interval.  Shading distinguishes 
12


Convention
Need a solution for abstract management? All Academic can help! Contact us today to find out how our system can help your annual meeting.
Submission - Custom fields, multiple submission types, tracks, audio visual, multiple upload formats, automatic conversion to pdf.
Review - Peer Review, Bulk reviewer assignment, bulk emails, ranking, z-score statistics, and multiple worksheets!
Reports - Many standard and custom reports generated while you wait. Print programs with participant indexes, event grids, and more!
Scheduling - Flexible and convenient grid scheduling within rooms and buildings. Conflict checking and advanced filtering.
Communication - Bulk email tools to help your administrators send reminders and responses. Use form letters, a message center, and much more!
Management - Search tools, duplicate people management, editing tools, submission transfers, many tools to manage a variety of conference management headaches!
Click here for more information.

first   previous   Page 16 of 30   next   last

©2008 All Academic, Inc.