Find this citation or document at one or all of these locations below. The links below may have the citation or the entire document for free or you may purchase access to the document. Clicking on these links will change the site you're on and empty your shopping cart.

		All Academic Inc.
		ISA's 49th ANNUAL CONVENTION, BRIDGING MULTIPLE DIVIDES
		Political Research Online

Document Type:	PDF
Page count:	23
Word count:	674
Text sample:
1 The Utopian International Society and its Enemies Dr Ian Hall Senior Lecturer in International Politics School of History and Politics University of Adelaide North Terrace Adelaide  SA 5005 Australia Tel: +61 (0) 8303 7645 Email: christopher.i.hall@adelaide.edu.au Paper for International Studies Association San Francisco  2008 NOT FOR CITATION WITHOUT THE AUTHOR’S PERMISSION Abstract: No mode of political thinking is more disparaged in the study of international relations as utopianism. This paper  examines the accusations of its critics and questions their validity. It finds that our rejection of utopianism is  bound to significant misunderstandings about that mode of thought and to dubious contentions about the sources  of violence and conflict in international politics. Utopianism  in its classic form  is not best viewed  as it has been  by international theorists  either as a natural tendency of mind that demands limitation or as a threat to political  stability and international security. Rather  this paper argues  Thomas More’s Utopia – and indeed many of the  utopian texts that follow – present powerful and nuanced mode of political criticism and argument that challenges  the tragic vision underpinning both realist and liberal theory in the field. 2 The Utopian International Society and its Enemies Many republics and kingdoms have been imagined that were never seen or known to exist in reality. The manner  in which we live and that in which we ought to live are things so wide asunder  that he who quits the one to betake  himself to the other is more likely to destroy than to save himself; since any who would act up to a perfect  standard of goodness in everything must be ruined among so many who are anything but good. Machiavelli  The Prince1 Utopianism has not featured strongly in international theory. It has been neglected and  all too often   abused. Machiavelli’s warning – that to think and  even worse  to act in a utopian fashion is to court disaster –  has been well met in the field of international politics. For at least a century  no international theorist has claimed  the title ‘utopian’ (it is significant that that ‘realistic utopian’  John Rawls  was a political philosopher) and no  historian of international thought  since the redoubtable Melian Stawell  writing in 1929  has including utopian  writers in their studies. Both omissions  I suggest  are errors. There are reasons to take utopian thinking seriously  in international politics  and there are reasons to examine again the arguments of past utopias. Before outlining  them  however  it is necessary to re­visit the case put by the enemies of the utopian international society. This paper makes  in essence  three points. It questions – and in large part dismisses – the various  aspects of the anti­utopian case as it was assembled in the middle decades of the twentieth century  a case  which informed not merely the rejection of utopian thinking  but  in no small part  the whole project of political  philosophy. By way of a reading of the original Utopia  composed by Thomas More  it investigates the  possibilities offered by the utopian mode of political argument. Finally  it argues that the readmission of  utopianism to the study of international politics would further the reintegration of political philosophy into the field  that has been in progress for some thirty years and
Schuster). Popper  Karl (1969) ‘Utopia and Violence’  in his Conjectures and Refutations: The Growth of   Scientific Knowledge 3rd ed. (London: Routledge & Kegan Paul)  355­363.  Shklar  Judith (1957) After Utopia: The Decline of Political Faith (Princeton: Princeton University Press   1957) Stawell  F. Melian (1929) The Growth of International Thought (London: Thornton Butterworth). Winter  Jay (2006) Dreams of Peace and Freedom: Utopian Moments in the 20th Century (New  Haven & London: Yale University Press).