Publication Type: Session Presentation
Abstract: Presented in Spanish, this interactive session focuses on building everyday communication in the preschool and early elementary classroom through thematic-based storytelling and dramatic activities. Time will be set aside to review available resources and for further discussion.

Publication Type: Conference Paper/Unpublished Manuscript
Review Method: Peer Reviewed
Abstract: A atua��o internacional dos munic�pios brasileiros � o tema central deste artigo elaborado para a Confer�ncia da Associa��o Brasileira de Rela��es Internacionais. A primeira parte desse estudo apresentar� uma breve revis�o sobre as transforma��es mundiais no p�s-guerra fria, no qual demonstra a inadequa��o ao contexto brasileiro do termo comumente utilizado para descrever essa atua��o: a paradiplomacia. A segunda parte prop�e, assim, um novo modelo de an�lise capaz de conceber conceitos apropriados para a atua��o internacional dos munic�pios brasileiros. Tal modelo servir� para introduzir o estudo elaborado pela Confedera��o Nacional de Munic�pios em que se buscou identificar o grau de institucionaliza��o encontrado nos governos locais brasileiros. Tal estudo ser� aprofundado na terceira parte quando se apresenta a rela��o dessa institucionaliza��o com vari�veis econ�micas, pol�ticas e sociais. As tr�s partes est�o sendo ainda desenvolvidas por estudantes do programa de p�s-gradua��o da Universidade de Bras�lia. Tendo isso em conta, n�o h� a inten��o, nessas poucas p�ginas, de exaurir todas as condicionantes do tema. O que se pode esperar deste artigo, portanto, � uma id�ia do que tem sido os pontos de reflex�es dentro deste n�cleo em Bras�lia, bem como as rela��es com as a��es desenvolvidas na Confedera��o Nacional de Munic�pios, apontando como quest�es pr�ticas reivindicam a necessidade de desenvolver novos conceitos e teorias.

Supporting Publications:
Supporting Document

Publication Type: Conference Paper/Unpublished Manuscript
Review Method: Peer Reviewed
Abstract: Com o avanço da década de 90 e do século XXI, a Colômbia experimentou o aprofundamento de um fenômeno único em sua história: a convergência entre suas principais questões domésticas e temas centrais da agenda internacional – narcotráfico, direitos humanos, meio-ambiente, migrações e terrorismo. O estreitamento da relação entre esses assuntos e o conflito armado interno fez com que a busca pela paz, por um lado, deixasse de ser mero assunto de interesse doméstico, e por outro, precisasse cada vez mais contar com o apoio externo. A coincidência entre temáticas domésticas e internacionais e a participação crescente de agentes externos, especialmente dos EUA, na luta contra as drogas e os grupos insurgentes levaram diversos estudiosos a falarem de uma “internacionalização do conflito colombiano”, que ganhou ímpeto com o governo Pastrana (1998-2002) e aprofundou-se durante os governos Uribe (2002-2006; 2006-2010). Neste trabalho, abordaremos a internacionalização como decisão explícita e consciente de agentes do governo colombiano de envolver de atores externos na busca pela paz. Conforme veremos, a partir da administração Pastrana o governo colombiano passou a vincular claramente o tema da insurgência à agenda da guerra contra as drogas e, posteriormente, à agenda da guerra internacional contra o terrorismo. Argumentamos que os governos Pastrana e Uribe utilizaram sua margem de autonomia para instrumentalizar, a seu favor, o alinhamento com as diretrizes da política externa norte-americana, de forma a adquirir recursos para capacitar o Estado no combate aos movimentos insurgentes. Como resultado, promoveu-se o estreitamento de laços com os EUA e a transformação do equacionamento do conflito colombiano em uma das prioridades da ação internacional norte-americana. Por outro lado, a Colômbia distanciou-se dos vizinhos sul-americanos, alimentando rivalidades e provocando crises diplomáticas com países limítrofes, notadamente Equador e Venezuela.

Publication Type: Conference Paper/Unpublished Manuscript
Review Method: Peer Reviewed
Abstract: Desde la redemocratización, Argentina y Chile han ensayado distintas estrategias de inserción en el sistema internacional. Para analizar comparativamente los diseños de las políticas exteriores de Argentina y de Chile es preciso dar cuenta de cuáles son las principales diferencias y semejanzas existentes entre ambos. Las divergencias que Argentina y Chile muestran respecto a dónde y cómo insertarse en el sistema internacional no son un tema menor ya que implican consecuencias en el modo en que ambos países se vinculan tanto en el campo político como en el económico

Por un lado, Chile ha consolidado su inserción internacional, ha desarrollado una política de Estado en materia de su estrategia de inserción internacional, especialmente en la dimensión económica-comercial. El diseño de la política exterior de Chile ha exhibido, desde la redemocratización y a lo largo de más de un década, una notable continuidad. El rasgo sobresaliente ha sido, precisamente, la estrategia de inserción internacional. Las características singulares de dicha estrategia son: su inserción múltiple, la fuerte impronta comercial y la preservación de un amplio margen de maniobra individual a través de asociaciones flexibles dentro de la lógica del regionalismo abierto.

Por otro, Argentina ensayó distintas políticas exteriores puesto que ésta ha quedado sujeta a la inestabilidad doméstica. Así, dicha política experimentó algunos cambios: la modificación del sustento teórico; la alteración del orden de prioridades en la agenda, privilegiando la integración latinoamericana en desmedro de una inserción individual y el cambio de posiciones sobre algunos temas puntuales de la política internacional. Por otra parte, hubo cierta continuidad respecto de la importancia de los temas económico-comerciales en la agenda externa puesto que la recuperación económica del país dependía en una buena medida de su reinserción en las corrientes del comercio internacional en un mudo crecientemente interdependiente.

Publication Type: Conference Paper/Unpublished Manuscript
Review Method: Peer Reviewed
Abstract: O final da dicotomia bipolar da Guerra-Fria redundou no recrudescimento de tensões latentes em diversas regiões. Na África eclodiram conflitos, a maior parte, intra-estatais. A ONU, conclamada a se fazer presente como “guardiã da segurança internacional”, conseqüentemente, desencadeou diversas Operações de Paz. Algumas Operações deixaram transparecer suas fragilidades (como na Somália e Ruanda), outras tiveram melhores resultados, ainda que lentamente (como em Angola e Moçambique). À época, o Brasil há muito já não se engajava de forma contundente em Operações de Paz e houve opção política de se dedicar maciçamente às OMP em países que representassem suas prioridades. Desde então, o Brasil tem buscado crescer seu papel nestas Operações. Principalmente após ter deixado patente suas prioridades, quais sejam: continente americano (vide MINUSTAH, no Haiti), a África (vide as participações em Moçambique, Angola e, mais recentemente, na Costa-do-Marfim e no Sudão) ou em países da Comunidade lusófona, mesmo que distantes (vide seu empenho na reconstrução da paz no Timor Leste). Passado algum tempo de algumas destas operações, pode-se depreender que o Brasil aumentou substancialmente os laços de identificação sócio-cultural com a maioria destes países em que houve maior empenho. Da memória da “guerra” surgiram identificações tanto entre Governos quanto entre os povos que permitiram uma aproximação na paz. Ainda que alguns destes processos ainda estejam em andamento, já se pode perceber o crescimento na troca de experiências e no intercâmbio econômico entre o Brasil e estes países. Seria um "soft power" brasileiro em países carentes ou uma real demonstração de busca de novos parceiros?